Как изучать политику безопасности в области ИКТ: возможности и ограничения критического дискурс-анализа

Аннотация

В статье рассматривается метод критического дискурс-анализа (КДА) на примере отношений США и России в области ИКТ-безопасности, а также в контексте переговоров на уровне ООН в этой же сфере, где обе страны имеют существенное влияние на процессы. КДА можно использовать для изучения политики безопасности в области информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), чтобы понять, как различные акторы используют язык для обсуждения проблем: какие термины и концепции используются, а также как они могут влиять на общественное восприятие проблемы. Также КДА может использоваться для изучения динамики взаимодействия между различными акторами: какие интересы они преследуют и на какие компромиссы они готовы пойти для достижения общих целей. Метод соединен с теоретической рамкой А. Хольцшайтер, которая выделяет уровни анализа (микроагенты и макроструктуры), а также типы реализации власти/влияния в дискурсе (совещательный̆ и продуктивный̆). В качестве демонстрации метода автором проделан краткий анализ дискурсов ИКТ-угроз США и России на основе стратегических документов государств. Он вписан в структуры двусторонних отношений и международных переговоров, представленных в виде событий на временной шкале. В зависимости от уровня анализа или отправной точки исследования — агентов или структур — мы получаем совершенно разные объяснения причинно-следственных связей возможных объяснений изменения политики через дискурс (продуктивный или совещательный). Исследование ИКТ-безопасности усложняется еще и тем, что мы обязаны держать в фокусе и двусторонний, и международный уровень взаимодействия, так как эти процессы тесно взаимосвязаны. В заключение описываются важные ограничения метода, в том числе слабый объяснительный потенциал причин изменения политики в области ИКТ-безопасности.

Ключевые слова:

критический дискурс-анализ, кибербезопасность, информационная безопасность, проблема структуры и агента, США, Россия