Цифровизация политики vs политика цифровизации

Александр Евгеньевич Коньков

doi:10.21638/spbu06.2020.104

Авторы

Александр Евгеньевич Коньков Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Российская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, 1 https://orcid.org/0000-0002-6198-9962

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu06.2020.104

Аннотация

В статье исследуется вопрос перспективного приложения концепта цифровизации к различным сферам общественного развития, и в первую очередь к политической сфере, в контексте становления цифровой экономики. Использование цифровых технологий в политике рассматривается через призму двух дискурсов: цифровизации политики как распространения технологий на политические отношения и политики цифровизации, связанной с политическим управлением развитием цифровых технологий в экономике и социальной сфере. В рамках первого дискурса выделяются механизмы артикулирования политических интересов с использованием социальных сетей (противопоставление «твиттер-дипломатии» и «твиттер-революции»), электронных петиций и онлайн-голосования. В рамках дискурса политики цифровизации рассматривается построение системы управления развитием цифровой экономики в Российской Федерации, обусловленное реализацией одной из национальных целей страны на период 2018–2024 гг. по обеспечению ускоренного внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере, а также регулятивная деятельность государства в целом по формированию основ соответствующей политики, а именно усилия по формулированию и выстраиванию собственной национальной модели управления процессами в приобретающем все большую значимость цифровом пространстве. Оба дискурса демонстрируют тенденцию к более глубокому синтезу процессов технологического и общественного развития, превращающую последние в сообщающиеся сосуды, утрачивающие зависимость от посреднических функций традиционных институтов. Усиление значимости цифровых форматов в мировой политике в целом заставляет государство мобилизовывать различные имеющиеся у него инструменты для снижения рисков конкуренции в новом пространстве социальных отношений, не до конца поддающемся контролю.

Ключевые слова:

цифровизация, цифровая политика, цифровая дипломатия, социальные сети, национальные проекты и программы

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Höchtl J., Parycek P., Schöllhammer R. Big data in the policy cycle: Policy decision making in the digital era // Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce. 2016. Vol. 26, no. 1. P. 147–169. https://doi.org/10.1080/10919392.2015.1125187

Халин В. Г., Чернова Г. В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018. № 10. С. 46–63. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2018-10-46-63

Юдина Т. Н. Цифровизация как тенденция современного развития экономики Российской Федерации: pro et contra // Государственное и муниципальное управление (Ученые записки СКАГС). 2017. № 3. С. 139–143.

Косоруков А. А. Публичная сфера и цифровое управление современным государством. М.: МАКС Пресс, 2019. 320 с.

Чернышов А. Г. Цифровизация и технологизация общественной жизни как социально-политическая проблема: сохранение идентичности и роль государства в условиях развития глобальных сетей // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2017. № 40. С. 319–328. https://doi.org/10.17223/1998863X/40/30

Hanschitz G. Digitalization of Politics and Elections // Handbook of Cyber-Development, Cyber-Democracy, and Cyber-Defense / Carayannis E., Campbell D., Efthymiopoulos M. (eds). Springer, Cham, 2017. P. 1–15. https://doi.org/10.1007/978-3-319-06091-0_3-1

Kaufmann M., Jeandesboz J. Politics and ‘the digital’: From singularity to specificity // European Journal of Social Theory. 2017. Vol. 20, no. 3. P. 309–328. https://doi.org/10.1177/1368431016677976

Hacker K., van Dijk J., eds. Digital Democracy: Issues of Theory and Practice. London: SAGE Publications Ltd, 2000. 240 p. https://doi.org/10.4135/9781446218891

Negroponte N. Being Digital. New York: Knopf, 1995. 256 p.

Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. Geneva: World Economic Forum, 2016. 184 p.

Мор Т., Кампанелла Т., Бэкон Ф. Утопия. Город Солнца. Новая Атлантида. СПб: Азбука, 2017. 320 с.

Raval S. Decentralized Applications: Harnessing Bitcoin’s Blockchain Technology. Sebastopol: O’Reilly, 2016. 118 p.

Tapscott D., Tapscott A. Blockchain Revolution: How the Technology Behind Bitcoin Is Changing Money, Business and the World. London: Portfolio Penguin, 2016. 432 p.

Сморгунов Л. В. Блокчейн как институт процедурной справедливости // Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 88–99. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.08

Володенков С. В. Digital-технологии в системе традиционных институтов власти: политический потенциал и современные вызовы // Вестник Московского государственного областного университета (Электронный журнал). 2018. № 2. C. 39–48.

Цветкова Н. А., Ярыгин Г. О. Политизация «цифровой дипломатии»: публичная дипломатия Германии, Ирана, США и России в социальных сетях // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2013. № 1. С. 119–124.

Токарев А. А. Дискурс украинских элит в отношении территории и населения Донбасса (2009–2018): исследование национального сегмента Facebook: семантика, частотность, эмоциональность, регионализация. М.: МГИМО-Университет, 2018. 116 с.

Коньков А. Е. Сублимация креативного протеста как модель развития мегаполиса // Вестник Московского университета. Сер. 21: Управление (государство и общество). 2013. № 1. С. 88–103.

Безруков А. Спасти и сохранить // Россия в глобальной политике. 2017. № 1. С. 58–71.

References

Höchtl, J., Parycek, P., Schöllhammer, R. (2016), Big data in the policy cycle: Policy decision making in the digital era, Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce, vol. 26, no. 1, pp. 147–169. https://doi.org/10.1080/10919392.2015.1125187

Halin, V. G., Chernova, G. V. (2018), Digitalization and Its Impact on the Russian Economy and Society: Advantages, Challenges, Threats and Risks, Upravlencheskoe konsul’tirovanie, no. 10, pp. 46–63. (In Russian) https://doi.org/10.22394/1726-1139-2018-10-46-63

Yudina, T. N. (2017), Digitization as modern trend of Russian Federation economy: pro et contra, Gosudarstvennoe i munitsipal’noe upravlenie (Uchenye zapiski SKAGS), no. 3, pp. 139–143. (In Russian)

Kosorukov, A. A. (2019), Public Sphere and Digital Public Administration, MAKS Press Publ., Moscow, 320 p.(In Russian)

Chernyshov, A. G. (2017), The digitalization and technologization of social life as a sociopolitical problem: the preservation of the identity and role of the state in the development of global networks, Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, ser. Filosofiia. Sotsiologiia. Politologiia, no. 40, pp. 319–328. (In Russian) https://doi.org/10.17223/1998863X/40/30

Hanschitz, G. (2017), Digitalization of Politics and Elections, in Carayannis, E., Campbell, D., Efthymiopoulos, M. (eds.), Handbook of Cyber-Development, Cyber-Democracy, and Cyber-Defense, Springer, Cham, pp. 1–15. https://doi.org/10.1007/978-3-319-06091-0_3-1

Kaufmann, M., Jeandesboz, J. (2017), Politics and ‘the digital’: From singularity to specificity, European Journal of Social Theory, vol. 20, no. 3, pp. 309–328. https://doi.org/10.1177/1368431016677976

Hacker, K., van Dijk, J., eds. (2000), Digital Democracy: Issues of Theory and Practice, SAGE Publications Ltd., London, 240 p. https://doi.org/10.4135/9781446218891

Negroponte, N. (1995), Being Digital, Knopf, New York, 256 p.

Schwab, K. (2016), The Fourth Industrial Revolution, World Economic Forum, Geneva, 184 p.

More, T., Campanella, T., Bacon, F. (2017), Utopia. The City of the Sun. New Atlantis, Azbuka Publ., St. Petersburg, 320 p. (In Russian)

Raval, S. (2016), Decentralized Applications: Harnessing Bitcoin’s Blockchain Technology, O’Reilly, Sebastopol, 118 p.

Tapscott, D., Tapscott, A. (2016), Blockchain Revolution: How the Technology Behind Bitcoin Is Changing Money, Business and the World, Portfolio Penguin, London, 432 p.

Smorgunov, L. V. (2018), Blockchain as an Institution for Procedure Justice, Polis. Politicheskie issledovaniia, no. 5, pp. 88–99. (In Russian) https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.08

Volodenkov, S. V. (2018), Digital-technologies in the system of traditional institutions of power: political potential and contemporary challenges, Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta (Elektronnyi zhurnal), no. 2, pp. 39–48. (In Russian)

Tsvetkova, N. A., Yarygin, G. O. (2013), Politization of Digital Diplomacy: Public Deplomacy of Germany, Iran USA and Russia in Social Networks, Vestnik Sankt-Peterbugskogo universiteta, ser. 6: Filosofiia. Kul’turologiia. Politologiia. Pravo. Mezhdunarodnye otnosheniia, no. 1, pp. 119–124. (In Russian)

Tokarev, A. A. (2018), Discourse of the Ukrainian Elites towards territories and people of Donbass (2009–2018): Study of the National Segment of Facebook: Semantics, Frequency, Emotionality, Regionalization, MGIMO-Universitet Publ., Moscow, 166 p. (In Russian)

Kon’kov, A. E. (2013), Creative Protest Sublimation as a Model for Megapolis Deveploment, Vestnik Moskovskogo universiteta, ser. 21: Upravlenie (gosudarstvo i obshchestvo), no. 1, pp. 88–103. (In Russian)

Bezrukov, A. (2017), Secure and Save, Rossiia v global’noi politike, no. 1, pp. 58–71. (In Russian)