Президентские республики в Восточной Европе — особенности становления после окончания холодной войны

Станислав Леонидович Ткаченко

doi:10.21638/11701/spbu06.2018.306

Авторы

Станислав Леонидович Ткаченко Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu06.2018.306

Аннотация

В статье рассматривается становление политических систем в государствах, возникших в Восточной Европе после окончания холодной войны. При этом отмечается, что большинство государств региона сделали выбор в пользу президентских республик. Автор приходит к выводу о том, что характеристика института президентства в конкретном государстве как «авторитарного», «гибридного» или «демократического» в решающей степени определяется двумя факторами: объемом конституционных компетенций президента, а также практикой интерпретации этих полномочий, выражающейся в конкретных действиях на политическом поле. На оба указанных фактора влияют множество процессов, включая характер взаимоотношений института президентской власти с тремя традиционными ветвями власти в суверенном государстве; практику отношений со структурами гражданского общества, бизнес-сообществом и СМИ; исторический опыт и его учет в конкретно-исторической обстановке. Не в последнюю очередь характер политического режима в государстве и место в нем института президентства определяются личными характеристиками занимающего данный пост, его образованием, политическим опытом, коммуникативными навыками, умением эффективно взаимодействовать с представителями других институтов власти.

Ключевые слова:

президенциализм, гибридный режим, демократический транзит, Восточная Европа, Содружество независимых государств

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Cheibub J.A. Presidentialism, Parliamentarism, and Democracy. New York; Cambridge: Cambridge University Press, 2007. 222 p.

Przeworski A., Alvarez M.E., J.Cheibub J.A., Limongi F. Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950–1990. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 340 p.

Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1, вып. 2. С. 69–91.

Linz J.J. Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference? // Juan J.Linz and Arturo Valenzuela (eds.). The Crisis of Presidential Democracy: The Latin American Evidence. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1994. Р. 1–19.

Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. Политические исследования. 1996. № 5. С. 5–15.

Дилигенский Г.Г. Демократия на рубеже тысячелетий // Политические институты на рубеже тысячелетий / под ред. Холодковского К.Г. Дубна: Феникс, 2001. С. 27–44.

Гордон Л.A., Плискевич Н.П. Развилки и ловушки переходного времени // Полис. Политические исследования. 1994. № 5. С. 19–27.

Hale H.E. Regime Cycles: Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia // World Politics. 2005. Vol. 58. October. Р. 133–165.

Carothers T. The End of the Transition Paradigm // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13, N 1. Р. 5–21.

Diamond L.J. Thinking about Hybrid Regimes // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13, N 2. Р. 21–35.

Schedler A. What is Democratic Consolidation? // Journal of Democracy. 1998. Vol. 9, N 2. P. 91–107.

Bunce V. Rethinking Recent Democratization: Lessons from the Postcommunist Experience // World Politics. 2003. Vol. 55. January. P. 167–92.

Hanson S.E. Defining Democratic Consolidation // Richard D.Anderson, jr., M. Steven Fish, E.Hanson, and Philip G.Roeder, eds. Postcommunism and the Theory of Democracy. Princeton: Princeton University Press, 2001. P. 126–151.

Fish M. S. The Dynamics of Democratic Erosion // Richard D.Anderson, jr., M. Steven Fish, E.Hanson and Philip G.Roeder, eds. Postcommunism and the Theory of Democracy. Princeton: Princeton University Press, 2001. P. 54–95.

Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. 368 с.

McFaul M. The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship: Noncooperative Transitions in the Postcommunist World // World Politics. 2002. Vol. 54. P. 212–244.

Hale H.E. Regime Cycles: Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia // World Politics. 2005. Vol. 58. October. P. 133–165.

Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Соч.: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. С. 129–286.

Ткаченко С.Л. Мониторинг развития демократии: наблюдение за выборами и референдумами. СПб.: Секретариат Совета МПА СНГ, 2015. 200 с.

References

Cheibub J.A. Presidentialism, Parliamentarism, and Democracy. New York, Cambridge, Cambridge University Press, 2007. 222 p.

Przeworski A., Alvarez M.E., J.Cheibub J.A., Limongi F. Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950–1990. Cambridge, Cambridge University Press, 2000. 340 p.

Nort D. Instituty i ekonomicheskii rost: istoricheskoe vvedenie [Institutions and economic growth]. THESIS, 1993, vol. 1, is. 2, pp. 69–91. (In Russian)

Linz J.J. Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference? Juan J.Linz and Arturo Valenzuela (eds.). The Crisis of Presidential Democracy: The Latin American Evidence. Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 1994, pp. 1–19.

Rastou D.A. Perekhody k demokratii: popytka dinamicheskoi modeli [Transitions to democracy: an attempt of dynamic model]. Polis. Politicheskie issledovaniia, 1996, no. 5, pp. 5–15. (In Rusian)

Diligenskii G.G. Demokratiia na rubezhe tysiacheletii [Democracy on the threshold of millennium]. Politicheskie instituty na rubezhe tysiacheletii [Political Institutions on the threshold of millenium], ed. Kholodkovskii K.G. Dubna, Feniks Publ., 2001, pp. 27–44. (In Russian)

Gordon L.A., Pliskevich N.P. Razvilki i lovushki perekhodnogo vremeni [Bifurcations and traps of transition period]. Polis. Politicheskie issledovaniia, 1994, no. 5, pp. 19–27. (In Russian)

Hale H.E. Regime Cycles: Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia. World Politics, 2005, vol. 58, October, pp. 133–165.

Carothers T. The End of the Transition Paradigm. Journal of Democracy, 2002, vol. 13, no. 1, pp. 5–21.

Diamond L.J. Thinking about Hybrid Regimes. Journal of Democracy, 2002, vol. 13, no. 2, pp. 21–35.

Schedler A. What is Democratic Consolidation? Journal of Democracy, 1998, vol. 9, no. 2, pp. 91–107.

Bunce V. Rethinking Recent Democratization: Lessons from the Postcommunist Experience. World Politics, 2003, vol. 55, January, pp. 167–92.

Hanson S.E. Defining Democratic Consolidation. Richard D.Anderson, jr., M. Steven Fish, E.Hanson, and Philip G.Roeder, eds. Postcommunism and the Theory of Democracy. Princeton, Princeton University Press, 2001, pp. 126–151.

Fish M. S. The Dynamics of Democratic Erosion. Richard D.Anderson, jr., M. Steven Fish, E.Hanson and Philip G.Roeder, eds. Postcommunism and the Theory of Democracy. Princeton, Princeton University Press, 2001, pp. 54–95.

Huntington S. Tret’ia volna. Demokratizatsiia v kontse XX veka [Third wave. Democratization in the end of XX century]. Moscow, Rossiiskaia politicheskaia entsiklopediia (ROSSPEN), 2003. 368 p. (In Russian)

McFaul M. The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship: Noncooperative Transitions in the Postcommunist World. World Politics, 2002, vol. 54, pp. 212–244.

Hale H.E. Regime Cycles: Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia. World Politics, 2005, vol. 58, October, pp. 133–165.

Gobbs T. Leviafan, ili Materiia, forma i vlast’ gosudarstva tserkovnogo i grazhdanskogo [Leviathan or the matter, shape and power of the ecclesial and civil states]. Gobbs T. Sochineniia [Works], in 2 vols. Vol. 2. Moscow, Mysl’, 1991, pp. 129–286. (In Russian)

Tkachenko S.L. Monitoring razvitiia demokratii: nabliudenie za vyborami i referendumami [Monitoring of the democracy development: observation the elections and referenda]. St. Petersburg, Sekretariat Soveta MPA SNG, 2015. 200 p. (In Russian)