https://irjournal.spbu.ru/issue/feed Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения 2020-08-13T10:22:31+03:00 Худолей Константин Константинович irjournal@spbu.ru Open Journal Systems <p>«Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения» — научный журнал, специализирующийся на исследовании актуальных проблем современной теории и практики международных отношений.</p> https://irjournal.spbu.ru/article/view/7886 Russia and the Republic of Korea: Past, present, and future 2020-08-04T13:59:53+03:00 Николай Михайлович Кропачев st007794@spbu.ru 2020-07-26T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2020 Николай Михайлович Кропачев https://irjournal.spbu.ru/article/view/7891 30 Years Have Passed 2020-08-04T13:59:53+03:00 Lee Kyu-hyung innachoi@hotmail.com 2020-07-26T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2020 Lee Kyu-hyung https://irjournal.spbu.ru/article/view/7895 Russian 1904–1905 newspapers about Russian-Korean relations and Korean envoy Lee Beom-jin 2020-08-04T13:59:54+03:00 Сергей Олегович Курбанов s.kurbanov@spbu.ru <p>The article introduces new information about the Russo-Japanese War of 1904–1905, which can be gleaned from publications of the Russian press during this period. Newspaper articles about military operations of the Russian army troops on the Korean peninsula, as well as about the situation in Korea in general, change of Korean foreign policy, etc., are especially valuable. Russian newspapers of 1904–1905&nbsp;contain new facts proving that the Korean peninsula was an important military theater of operations during the Russo-Japanese war. Currently, the Republic of Korea is paying special attention to the first Korean envoy who permanently resided in Russia, Lee Beom-jin (1852–1911). Russian newspapers from 1904–1905&nbsp;reopen new pages in the history of his life and activities in St. Petersburg. With the help of Russian journalists from that time, who often visited the Korean legation in St. Petersburg, the modern reader has the opportunity to learn more about the Korean envoy by reading his interviews, which were previously not known to the global scientific community.</p> 2020-07-26T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2020 Сергей Олегович Курбанов https://irjournal.spbu.ru/article/view/7900 История двустороннего сотрудничества в области рыбного хозяйства между Российской Федерацией и Республикой Корея 2020-08-04T13:59:54+03:00 Вадим Сергеевич Акуленко akulenko.vs@dvfu.ru <p>Рыбный промысел как фактор обеспечения продовольственной безопасности продолжает играть существенную роль в&nbsp;экономике Республики Корея. По мере увеличения численности населения и&nbsp;роста потребления морепродуктов Республика Корея была вынуждена искать новые источники морепродуктов за рубежом, а&nbsp;также новые места для рыболовного промысла. Это в&nbsp;свою очередь способствовало развитию двустороннего сотрудничества в&nbsp;сфере рыболовства сначала с&nbsp;Союзом Советских Социалистических Республик, а с&nbsp;1991&nbsp;г.&nbsp;— с&nbsp;Российской Федерацией. С&nbsp;тех самых пор сотрудничество в&nbsp;этой сфере развивалось очень стремительно, особенно в&nbsp;области рыбного промысла, противодействия рыбному браконьерству, а&nbsp;также в&nbsp;области научных разработок. К&nbsp;сожалению, огромный потенциал взаимодействия в&nbsp;сфере обработки морепродуктов и&nbsp;аквакультуры до сих пор остается во многом нереализованным, однако Россия и&nbsp;Республика Корея последовательно стремятся к&nbsp;продвижению по этим направлениям по мере того, как правительства обеих стран осознают колоссальные перспективы, связанные с&nbsp;этими направлениями. Исходя из&nbsp;этого, данная статья исследует проблему формирования и&nbsp;развития двустороннего сотрудничества в&nbsp;сфере рыболовства между Российской Федерацией и&nbsp;Республикой Корея. В&nbsp;статье рассматривается история развития кооперации между двумя странами в&nbsp;области рыболовства по пяти основным направлениям: рыбный промысел, обработка рыбы, аквакультура, борьба против рыбного браконьерства, наука. Чтобы провести это исследование, автор проанализировал три типа источников: статистические данные, документы и&nbsp;доклады официальных институтов, а&nbsp;также данные, собранные по материалам архивов новостных агентств.</p> 2020-07-26T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2020 Вадим Сергеевич Акуленко https://irjournal.spbu.ru/article/view/7901 Российская политика на корейском направлении: приоритеты, вызовы, возможности 2020-08-04T13:59:54+03:00 Александр Николаевич Федоровский a.fedorovsk@imemo.ru <p>Анализируются итоги тридцатилетнего периода российской политики на корейском направлении начиная с&nbsp;установления дипломатических отношений между Москвой и&nbsp;Сеулом в&nbsp;1990&nbsp;г. Оцениваются динамика, масштаб и&nbsp;характер экономического взаимодействия двух стран на фоне застоя в&nbsp;этот же период в&nbsp;торгово-экономических связях Российской Федерации и&nbsp;КНДР; особенности южнокорейских инвестиций в&nbsp;российскую экономику. Отмечается отсутствие прогресса в&nbsp;реализации крупных проектов в&nbsp;области транспорта, газовой отрасли и&nbsp;электроэнергетики, предполагающих трехстороннее сотрудничество России, Южной и&nbsp;Северной Кореи. На фоне поддержания политического диалога на двустороннем уровне между Москвой и&nbsp;Сеулом, Москвой и&nbsp;Пхеньяном, неустойчивость межкорейских отношений превратилась в&nbsp;серьезное препятствие реализации трехсторонних проектов. Возможный транзит КНДР в&nbsp;сторону рыночной экономики может стать фактором, способствующим региональному сотрудничеству. Сопоставляются основные вызовы, с&nbsp;которыми сталкиваются Северная и&nbsp;Южная Кореи, их приоритеты во внешней политике, возможности в&nbsp;этих условиях развития межкорейских отношений, а&nbsp;также позиция России и&nbsp;Китая по корейскому урегулированию. Дается оценка перспектив активизации российской политики на Корейском полуострове в&nbsp;области экономики, политики и&nbsp;безопасности. Рассматриваются соотношение российских приоритетов регионального развития с&nbsp;позицией по этому вопросу Республики Корея, интеграционные процессы в&nbsp;Северо-Восточной Азии с&nbsp;участием Китая, Японии и&nbsp;Республики Корея, а&nbsp;также возможность подключения к&nbsp;ним России.</p> 2020-07-26T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2020 Александр Николаевич Федоровский https://irjournal.spbu.ru/article/view/7902 Северокорейские рабочие в России: критерии отбора и мотивация работников 2020-08-04T13:59:55+03:00 Андрей Николаевич Ланьков st007794@spbu.ru <p>На протяжении последних 70&nbsp;лет северокорейские рабочие почти постоянно находились на территории СССР и&nbsp;РФ. К&nbsp;2015&nbsp;г. их число превышало 30&nbsp;тыс., причем большинство из&nbsp;них было занято в&nbsp;строительстве. Условия труда этих рабочих являлись крайне тяжелыми, но&nbsp;в&nbsp;самой Северной Корее за возможность отправиться на работу за рубеж всегда шла жесткая конкуренция. Связано это с&nbsp;тем, что работа за рубежом, в&nbsp;том числе и в&nbsp;России, несмотря на тяжелые условия и&nbsp;немалые принудительные отчисления в&nbsp;бюджет, дает возможность большинству рабочих скопить за время командировки очень значительные, по северокорейским меркам, средства. Эти средства обычно становятся основой малого семейного бизнеса (киоски, столовые, мастерские), и&nbsp;таким образом могут обеспечивать благополучие семьи на протяжении длительного времени. В&nbsp;статье демонстрируется, что распространенные в&nbsp;СМИ представления о&nbsp;труде северокорейских рабочих как о&nbsp;«рабском» и&nbsp;«подневольном» являются необоснованными&nbsp;— для того, чтобы быть отобранными для такой работы, практически всем кандидатам приходится платить взятки и&nbsp;использовать имеющиеся связи, причем при отборе на работу предпочтение отдается представителям привилегированных слоев (члены партии, жители Пхеньяна). Статья широко использует интервью с&nbsp;северокорейскими рабочими-строителями.</p> 2020-07-26T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2020 Андрей Николаевич Ланьков https://irjournal.spbu.ru/article/view/7903 Трехстороннее сотрудничество РФ, РК и КНДР сквозь призму политики и экономики. Взгляд из Республики Корея 2020-08-13T10:22:31+03:00 Хонг Вансок evan@hufs.ac.kr <p>Общеизвестным фактом является то, что трехстороннее сотрудничество между РФ, РК и&nbsp;КНДР в&nbsp;таких областях, как железнодорожное сообщение, электроэнергия, интермодальная логистика и&nbsp;др., имеет огромные экономические преимущества. Эксперты также отмечают немаловажное геополитическое значение, которое имеет данное сотрудничество для установления мира и&nbsp;стабилизации на Корейском полуострове. Однако в&nbsp;реальности сотрудничество находится только на стадии переговоров. Все же интересы и&nbsp;ожидания сторон относительно ряда проектов остаются высокими. Невзирая на то, что существует бесчисленное множество препятствий, которые необходимо преодолеть, инициатива трехстороннего сотрудничества не теряет своей актуальности. Это связано с&nbsp;тем, что геополитическое и&nbsp;геоэкономическое обстоятельства, которые способствует успеху бизнеса, воздействует сильнее и&nbsp;настойчивее, нежели отказ от данного проекта. Целью данного исследования является анализ проекта трехстороннего сотрудничества с&nbsp;точки зрения Южной Кореи сквозь призму политики и&nbsp;экономики. В&nbsp;частности кратко рассматриваются становление и&nbsp;развитие трехстороннего сотрудничества, геоэкономические и&nbsp;геополитические ожидаемые выгоды от данного сотрудничества, ограничения и&nbsp;возможности реализации проекта. Исходя из&nbsp;этого, в&nbsp;работе предлагается ряд политических мер, необходимых для реализации проекта трехстороннего сотрудничества.</p> 2020-07-26T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2020 Хонг Вансок https://irjournal.spbu.ru/article/view/7904 Russian and Japanese approaches to the Korean Peninsula: A comparison from a societal viewpoint 2020-08-04T13:59:56+03:00 Дмитрий Александрович Ланко d.lanko@spbu.ru <p>The article compares Russian and Japanese approaches to security on and around the Korean Peninsula from the viewpoint of the English school of international studies. The English school is not a popular approach to international studies in Russia, where many scholars and decision-makers believe that international society is an instrument that helps Western nations to pursue their interests, not an alliance based on shared values. Russian scholars and decision-makers do not view their relationship with any of the main stakeholders in the debate on Korean security, including the U.S., China, Japan, and two Korean states, as a relationship based on shared values. At the same time, Russian scholars and decision-makers admit that their country has some interests in common with all stakeholders of the debate on Korean security, including Japan. In Japan, the English school is a popular approach to international studies, and the belief that Japan belongs to the same international society as the U.S. is widely spread among both scholars and decision-makers. At the same time, the intensifying conflict between Japan and South Korea makes scholars and decision-makers in the former country believe that the relationship between the two countries is not grounded in shared values, despite some common interests. The Japanese-South Korean conflict, on the Asian border of international society, necessitates revisiting the issue of limits on the enlargement of the international society.</p> 2020-07-26T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2020 Дмитрий Александрович Ланко https://irjournal.spbu.ru/article/view/7905 Prospects of energy cooperation between the Russian Federation and the Republic of Korea in the context of establishing of the Asian Super Grid 2020-08-04T13:59:56+03:00 Ирина Сергеевна Ланцова islanko@mail.ru <p>The article presents the results of comparative analysis of energy sector reforms undertaken in Russia and South Korea in the 2000s that are aimed at decentralizing their energy sectors, previously dominated by one state-owned energy company. The article demonstrates that although the energy sector reforms in both nations took place simultaneously and with similar aims, Russia completed its reform, while Korea abandoned decentralization midway. Research behind this article compares the outcomes of the energy sector reforms from two perspectives. First, it compares the outcomes of the reforms from the viewpoint of their contribution to an increase in the share of electricity produced from renewable energy sources in national energy balances. Second, it compares the outcomes of the reforms from the viewpoint of their compatibility with integration of the energy systems into wider networks, using the Asian Super Grid and Inter-Korean Connector as examples. It appeared that despite Russia ha- ving completed its reform, while Korea abandoned it halfway, both countries made significant progress in terms of increasing energy production from renewable sources. At the same time, Russia, thanks to its ability to complete the reform, is better prepared to integrate its energy system into wider networks. The article concludes that Korea’s unpreparedness to incorporate its energy system into wider networks creates an obstacle to the country’s further progress towards a greater share of electricity produced from renewable energy sources in the nation’s energy balance.</p> 2020-07-26T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2020 Ирина Сергеевна Ланцова https://irjournal.spbu.ru/article/view/7906 Development of bilateral trade and dynamics of the trade balance between the Russian Federation and the Democratic People’s Republic of Korea, 2004–2018 2020-08-04T13:59:56+03:00 Андрей Владимирович Ковш a.kovsh@spbu.ru <p>For a long time, the USSR was the key economic partner of the DPRK. However, after 1991, the share of the Russian Federation in North Korean foreign trade significantly decreased. Today, Russia is second among the top ten most important economic partners of the DPRK. This article presents a brief overview of the bilateral trade between the Russian Federation and the DPRK for 14 years from 2004 to 2018. Statistical and customs data were gathered from customs agencies of 8 Russian federal districts that are not the constituent units of the country but exist for the operation of main federal government agencies. The article utilizes the Harmonized Commodity Description and Coding System that is applied by Russian Customs Agencies, also known as the Harmonized System (HS) of tariff nomenclature. This is an internationally standardized system of names and numbers to classify traded products. Sophisticated methods or specific tools (the gravity equation, partial-equilibrium trade-policy simulation, etc.) were not applied to analyze the trade balance between two countries. The article is not meant to prove an assumption, but rather it is meant to provide a general understanding of the structure and extent of bilateral trade between the Russian Federation and the DPRK.</p> 2020-07-26T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2020 Андрей Владимирович Ковш https://irjournal.spbu.ru/article/view/7907 The Korean puzzle: A view from India 2020-08-04T13:59:57+03:00 Константин Константинович Худолей kkhudoley@gmail.com 2020-07-26T00:00:00+03:00 Copyright (c) 2020 Константин Константинович Худолей